「これ、やっぱり店長が犯人なんじゃないか…？」
『みいちゃんと山田さん』を読んでいると、そんな疑いが自然と浮かんできますよね。
みいちゃんを風俗に流したのも店長。
裏の人間とつながっているのも店長。
そして作中で印象的に描かれる“ペンチ”という不穏な道具。
ここまで揃うと、どうしても店長が犯人に見えてしまいます。
ただ、少しだけ立ち止まって考えてみると、ひとつの違和感が見えてきます。
本当に店長が、最後に手を下した犯人なのでしょうか？
この記事では、
・店長が怪しいとされる理由
・ペンチが示す意味
・本当の犯人候補
この3つを軸に、わかりやすく整理していきます。
ペンチが怪しい理由｜ただの道具ではない可能性
ここで重要なのは、
ペンチは“ただの道具ではない”という点です。
作中でも、その違和感を感じさせる描写があります。
3巻では、山田さんが店長からペンチを借りる場面があります。
一見すると日常の一コマですが、
金具を切る「バチン」という音に対して、みいちゃんが一瞬ビクッとする描写が描かれています。
ただの驚きにも見えますが、
よく見ると“音に対する反応が強すぎる”ようにも感じられます。
このことから、
・金属が切れる音
・ペンチという道具
に対して、すでに恐怖や嫌な記憶が結びついている可能性が考えられます。
あるいは、
これから起こる出来事を暗示する“前触れ”として描かれているとも考えられます。
つまり、
ペンチは単なる小道具ではなく、
犯人の存在に直結する重要な手がかり
として機能している可能性があります。
だからこそ、
そのペンチを扱える立場にいる店長が怪しく見えるのは自然な流れです。
ただし違和感｜店長は本当に犯人なのか
ここで一度、冷静に考えてみます。
店長は、
・人を動かす側
・現場を管理する側
の立場です。
つまり、
自分でリスクを背負って動く必要がない人物
とも言えます。
むしろ店長にとって重要なのは、
・キャストを壊さず使い続けること
・利益を維持すること
この視点で見ると、
感情で暴走して殺す動機が弱い
ここに違和感が生まれます。
ペンチは誰でも使える｜犯人は別にいる可能性
ペンチの見方を変えると、少し構造が見えてきます。
・店長の持ち物
→ 環境の象徴
・現場にある道具
→ 誰でも手に取れる
つまり、
店長が作った環境の中で、別の人物が犯行に及ぶ可能性
も考えられます。
ペンチは“ただの道具”ではなく、
犯人の存在に直結する重要な手がかりとも考えられます。
店長以外の犯人候補
ここからは、店長以外の有力な人物を見ていきます。
シゲオ｜衝動的に動く危うさ
・精神的に不安定
・包丁を持ち出す
・それでもみいちゃんに執着する
かなり危険な人物ではありますが、
「ギリギリ踏みとどまる存在」
として描かれている可能性もあります。
マオ｜支配と暴力の中心
・日常的な暴力
・金銭的搾取
・裏社会とのつながり
環境的には最も“黒幕に近い位置”にいます。
ただし、
直接手を下したかは不明
ここがポイントです。
ムウちゃんの母｜静かに近づく存在
ここがかなり重要です。
・明確な動機がある
・過去を知っている
・遺体発見場所との関係
特に宮城での遺体発見という点から、
条件に当てはまる人物は限られます。
そのため、
最後に手を下した犯人である可能性が高い
と考えられます。
結論｜犯人は店長なのか
ここまでを整理すると、見え方が変わります。
・店長 → 環境を作った存在
・シゲオ → 危ういが実行犯ではない可能性
・マオ君 → 支配する側の存在
・ムウちゃんの母 → 実行犯の可能性
つまり、
店長は“犯人に見せるための存在”であり、
実際に手を下した犯人は別にいる可能性が高い
と考えられます。
まとめ
「店長が怪しい」
そう思わせる要素は確かに揃っています。
ですが、それだけで判断すると見落としてしまう部分もあります。
この作品の怖さは、
一人の犯人ではなく、
複数の人間の歪みが積み重なっている点です。
だからこそ、
「誰が悪いのか」を単純に決めきれない。
この作品は、ひとりの犯人ではなく、環境そのものが人を追い込んでいく怖さを描いているのかもしれません。
