「これ、やっぱり店長が犯人なんじゃないか…？」
『みいちゃんと山田さん』を読んでいると、そんな疑いが自然と浮かんできますよね。
みいちゃんを風俗に流したのも店長。
裏の人間とつながっているのも店長。
そして作中で印象的に描かれる“ペンチ”という不穏な道具。
ここまで揃うと、どうしても店長が犯人に見えてしまいます。
ですが、ペンチの伏線を丁寧に追っていくと、
少し違った見え方が浮かび上がってきます。
本当に店長が、最後に手を下した犯人なのでしょうか？
それとも、別に“黒幕”が存在しているのでしょうか。
この記事では、
・店長が怪しいとされる理由
・ペンチの伏線が示す意味
・黒幕の正体と犯人候補
この3つを軸に、わかりやすく整理していきます。
ペンチの違和感
ここで重要なのは、
ペンチは“ただの道具ではない”という点です。
作中でも、その違和感を感じさせる描写があります。
3巻では、山田さんが店長からペンチを借りる場面があります。
一見すると日常の一コマですが、
金具を切る「バチン」という音に対して、みいちゃんが一瞬ビクッとする描写が描かれています。
ただの驚きにも見えますが、
よく見ると“音に対する反応が強すぎる”ようにも感じられます。
このことから、
・金属が切れる音
・ペンチという道具
に対して、すでに恐怖や嫌な記憶が結びついている可能性が考えられます。
つまりペンチは、単なる小道具ではなく、
犯人や事件に直結する伏線として描かれている可能性が高いということです。
だからこそ、
そのペンチを扱える立場にいる店長が怪しく見えるのは自然な流れです。
店長は犯人なのか｜黒幕としての違和感
ここで一度、冷静に考えてみます。
店長は、
・人を動かす側
・現場を管理する側
の立場です。
つまり、
自分でリスクを背負って動く必要がない人物
とも言えます。
むしろ店長にとって重要なのは、
・キャストを壊さず使い続けること
・利益を維持すること
ここで浮かび上がるのが、
店長は“実行犯”ではなく、“黒幕側の存在”ではないか
という見方です。
ペンチの伏線｜犯人は別にいる可能性
ペンチの伏線をもう一歩踏み込んで考えると、
事件の構造が見えてきます。
・ペンチは店長の持ち物
→ 環境の象徴
・現場に存在する道具
→ 誰でも使える
つまり、
店長が作った環境の中で、別の人物が犯行に及ぶ構図
も十分に考えられます。
この場合、
・店長 → 黒幕的存在
・実際に手を下した人物 → 別にいる
という形になります。
黒幕の正体と犯人候補
ここからは、店長以外の有力な人物を見ていきます。
シゲオ｜衝動的だが決定打に欠ける
・精神的に不安定
・包丁を持ち出す
・みいちゃんへの強い執着
かなり危険な人物ではありますが、
描写としては「踏みとどまる存在」とも読めます。
実行犯としてはやや弱い印象
マオ｜支配する側の存在
・日常的な暴力
・金銭的搾取
・裏社会とのつながり
環境的には黒幕に近い立場です。
ただし、
自ら手を下すタイプかは不明
ここがポイントになります。
ムウちゃんの母｜最も現実的な実行犯
・明確な動機がある
・過去を知っている
・遺体発見場所との関係
特に宮城での遺体発見という点から考えると、
条件に当てはまる人物は限られます。
そのため、
最後に手を下した犯人である可能性が最も高い存在
と考えられます。
結論｜犯人は店長なのか
ここまでを整理すると、見え方が変わります。
・店長 → 環境を作った黒幕的存在
・シゲオ → 危ういが決定打に欠ける
・マオ → 支配する側
・ムウちゃんの母 → 実行犯の可能性
つまり、
店長は“犯人に見せるための存在”であり、
ペンチの伏線の先にいる“本当の犯人”は別にいる可能性が高い
と考えられます。
まとめ
「店長が怪しい」
そう思わせる要素は、確かに揃っています。
ですが、ペンチの伏線を丁寧に見ていくと、
この作品はもっと複雑な構造を持っていることに気づきます。
一人の犯人ではなく、
複数の人間と環境が絡み合って生まれた事件。
この作品の怖さは、
人ではなく“環境そのもの”が人を壊していくところにあるのかもしれません。
